Graphic Equalizer 10 Channel

[kloengsoer]

ada sisi yang menarik berdasarkan link diatas berupa nilai kapasitor yang umum dipahami , misal 1,2 mf disitu dengan jelas itu kapasitor non polaritas


namun demikian kenyataan kit rangkaian yang ada dipasaran  menggunakan capasitor polaritas (elco) seberapa kritiskah komponen tersebut ?

atas dasar rumus yang sama dalam tataran aplikasi kadang berbeda, bisa jadi karena mengikuti rumus dan atau dengan memperhatikan komponen yang ada

http://320volt.com/wp-content/uploads/20...alizer.jpg

[Tommykwitang]

ada sisi yang menarik berdasarkan link diatas berupa nilai kapasitor yang umum dipahami , misal 1,2 mf disitu dengan jelas itu kapasitor non polaritas


namun demikian kenyataan kit rangkaian yang ada dipasaran  menggunakan capasitor polaritas (elco) seberapa kritiskah komponen tersebut ?

atas dasar rumus yang sama dalam tataran aplikasi kadang berbeda, bisa jadi karena mengikuti rumus dan atau dengan memperhatikan komponen yang ada

http://320volt.com/wp-content/uploads/20...alizer.jpg

Sebenarnya rumus2 itu menjadi berbeda krn ada yg dirahasiakan atau tidak dijelaskan, yaitu QUALITY FACTOR (Q berpengaruh terhadap lebarnya frekuensi yg ikut berubah ditiap band). Untuk 5~10 band faktor Q 1~2 bisa digunakan. Sedangkan untuk 15~31 band faktor Q 3~4 yg digunakan. Faktor Q ini yg tdk dijelaskan diskema pabrik sehingga kita hanya mengikuti rumus yg faktor Qnya sdh disatukan kedalam rumus, krn faktor Q sekali ditetapkan berlaku untuk semua hitungan disetiap band.

Masalah seberapa kritis nilai C, memang sangat kritis. Untuk mendapatkan nilai yg sedekat mungkin dengan hasil perhitungan kita bisa gunakan 2 buah C yg diparalel. Misalnya didapat dari perhitungan nilai C = 1320pF, kita bisa paralel C 1200pF dengan 120pF, karena C 1320 pF tidak ada dipasaran. Maka untuk memudahkan saya selalu menyediakan tempat untuk 2 buah C untuk setiap C yg ada diskema. Untuk nilai C yg besar dlm bilangan uF, sulit sekali mendaptakan jenis non polar, saya gunakan tantalum hasilnya jauh lebih baik dari elko, meskipun jenis bipolar. Tapi saat ini sudah banyak C non polar dgn nilai besar, asal sediakan space yg besar sesuai besarnya C.

Saya menghitung nilai C mengikuti petunjuk dari majalah ELEKTRON 22 tahun VI 1982 tulisan Aditya, nilai C yg janggal saya gunakan paralel untuk mendapat nilai paling dekat. Hasilnya dgn biaya Rp.120.000,- (lengkap dgn box) kita bisa mendapatkan kwalitas lebih baik dari GEQ Sonya Jpg yg seharga diatas Rp.400.000,- ditahun 1990. Dalam majalah Elektron itu juga ditulis membagi GEQ menjadi beberapa group akan menghasilkan kestabilan yg lebih baik, pisahkan band frekuensi yg berdekatan kedalam group yg berbeda. Itulah sebabnya mengapa skema yg saya berikan ada 2 grup, juga input dan outputnya balance agar sesuai untuk penerapan dgn ss profesional.

Ternyata rumus yg saya dapat dari majalah Elektron diatas menghasilkan sebuah GEQ yg lebih baik daripada mengikuti rumus yg diberikan oleh produsen IC khusus GEQ.

[hpndhi]

ijin sedot skemanya dulu kang

[pete]

ikutan szzeeedot

[Imhdin]

Mana ya kelanjutannya ?