Solfegio Forum
test SMPS FOR POWER AMPLIFIER - Printable Version

+- Solfegio Forum (https://solfegio.com)
+-- Forum: Sound System (https://solfegio.com/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Forum: SS Lain-Lain (https://solfegio.com/forumdisplay.php?fid=24)
+--- Thread: test SMPS FOR POWER AMPLIFIER (/showthread.php?tid=13299)



RE: test SMPS FOR POWER AMPLIFIER - nafiri - 18-09-2013

(18-09-2013, 04:10 PM)roy umam Wrote: hasilnya?

monggo di simpulkan sendiri kang
http://solfegio.com/forum/showthread.php?tid=12666&pid=223053#pid223053


RE: test SMPS FOR POWER AMPLIFIER - roy umam - 18-09-2013

(18-09-2013, 04:20 PM)nafiri Wrote: monggo di simpulkan sendiri kang
http://solfegio.com/forum/showthread.php?tid=12666&pid=223053#pid223053

trima kasih kang @nafiri, langsung menuju ke TKP..... :bd


RE: test SMPS FOR POWER AMPLIFIER - Febry - 19-09-2013

(18-09-2013, 03:56 PM)glo Wrote: Jauh.lebih tingginya berapa volt yaa?

smps 60 vdc dan travo 65 vac. kira-kira beda berapa volt ya ?

(18-09-2013, 03:36 PM)jackariadi Wrote: maksud nya untuk tenaga beda tipis , tenaga nya lebih kuat smps ato trafo mas ?

tenaga si travo konvesional yang lebih gede karena tegangan antara travo dan smps berbeda.


RE: test SMPS FOR POWER AMPLIFIER - didiet78 - 19-09-2013

65 vac tanpa beban ~91VDC. Dropnya tergantung beban dan besar elconya


RE: test SMPS FOR POWER AMPLIFIER - gantex - 19-09-2013

Coba saya jelasin yg dimaksud kang @nafiri ,maaf kalo salah :-D

jadi trafo sama smps dianggap sama 5A ,voltase trafo lebih tinggi yaitu 43vDC sedangkan SMPS 40vDC cuma selisih 3 v, setelah melalui elco, anggap saja sama kapasitasnya, trafo 79v smps 76v.. itu output tanpa beban. setelah beban trafo jadi 61v smps 69v jadi beda kisaran 8 volt dan lebih unggul smps karena dari 76 jadi 69. Drop 7v, sedangkan trafo dari 79 jadi 61. drop 18v

Dari prakteknya,. karena efisiensi trafo dengan smps beda, maka trafo lebih besar dropnya, apalagi kalo kepanasan Sad( ,beda dengan smps punya efisiensi yg lebih tinggi.. :bd

itu 6 volt ato 7 volt kang @nafiri ?Smile)

Tapi yg dulu, kang @nafiri pernah test smps self oscilation tanpa drop,. perbandingan dengan trafo 30A, koreksi kalo salah .:bd


RE: test SMPS FOR POWER AMPLIFIER - nafiri - 19-09-2013

(19-09-2013, 04:05 PM)gantex Wrote: Coba saya jelasin yg dimaksud kang @nafiri ,maaf kalo salah :-D

jadi trafo sama smps dianggap sama 5A ,voltase trafo lebih tinggi yaitu 43vDC sedangkan SMPS 40vDC cuma selisih 3 v, setelah melalui elco, anggap saja sama kapasitasnya, trafo 79v smps 76v.. itu output tanpa beban. setelah beban trafo jadi 61v smps 69v jadi beda kisaran 8 volt dan lebih unggul smps karena dari 76 jadi 69. Drop 7v, sedangkan trafo dari 79 jadi 61. drop 18v

Dari prakteknya,. karena efisiensi trafo dengan smps beda, maka trafo lebih besar dropnya, apalagi kalo kepanasan Sad( ,beda dengan smps punya efisiensi yg lebih tinggi.. :bd

itu 6 volt ato 7 volt kang @nafiri ?Smile)

Tapi yg dulu, kang @nafiri pernah test smps self oscilation tanpa drop,. perbandingan dengan trafo 30A, koreksi kalo salah .:bd

:bd :bd :bd .. mantap analisanya kang gantex


RE: test SMPS FOR POWER AMPLIFIER - didiet78 - 19-09-2013

Untuk elco kapasitasnya pasti berbeda, yang SMPS mestinya lebih kecil.
SMPS paling 2mfd - 4mfd per tegangan /rail, trafo mestinya 10mfd keatas.


Didiet


RE: test SMPS FOR POWER AMPLIFIER - nafiri - 19-09-2013

(19-09-2013, 04:19 PM)didiet78 Wrote: Untuk elco kapasitasnya pasti berbeda, yang SMPS mestinya lebih kecil.
SMPS paling 2mfd - 4mfd per tegangan /rail, trafo mestinya 10mfd keatas.


Didiet
Trafo donut yg saya test
per rail saya pakai 6800uf/71 x 2 sony + 3300uf/80 nichicon = 16900 uf
total rail 16900 uf x 2 = 33800uf

smps pakai
per rail 1000uf x2 panasonic fc = 2000uf
total rail 2000uf x2 = 4000uf


RE: test SMPS FOR POWER AMPLIFIER - mas benjo - 22-09-2013

nguping dipojok ad lubang kecil sambil pegang kepala cenut-2.


RE: test SMPS FOR POWER AMPLIFIER - nafiri - 22-09-2013

(22-09-2013, 09:23 PM)mas benjo Wrote: nguping dipojok ad lubang kecil sambil pegang kepala cenut-2.

cenut2 tandanya mumeett... :-D